您所在的位置:首頁  >  專項治理  >  涉金融領域
【信用通化 與您同行】(第二期)網絡無疆 言論有界——網絡虛假信息和造謠傳謠非“法外之地”
發布時間:2021/03/22  |  來源:光明網  |  專欄:涉金融領域
 

  近年來,隨著互聯網技術的迅猛發展,微博微信等社交網絡成為億萬網民求知、交流乃至生活的重要平臺,在方便和豐富人們的生活和工作的同時,也使網絡虛假信息和造謠傳謠行為演變成點對面傳播。虛假信息和謠言插上互聯網的翅膀,傳播速度更快,波及范圍更廣,影響更惡劣。五花八門的網絡虛假信息和謠言,有的仇視社會,造成公共秩序嚴重混亂;有的惡意誹謗,對他人人格造成嚴重侵害;有的博人眼球以增加點擊量,意在直接或間接獲利;有的以發布或刪除負面信息相要挾,意在敲詐勒索。

  我國憲法保護公民的言論自由。公民在網絡空間的言論自由同樣受憲法保護。但這并不意味著公民在網絡空間的言論不受任何約束。網絡無疆,言論有界,網絡散布虛假信息和造謠傳謠行為應承擔相應的行政、民事和刑事責任。

  首先是行政責任。按照《治安管理處罰法》,利用網絡謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序或公然侮辱、誹謗他人,尚不構成犯罪的,要受到拘留、罰款等行政處罰。前不久,有網民發布“海淀區動物園丟失一頭大象的警情通報”,經核實系謠言。類似地,近日網上流傳的《地震警示,湖北》也被證實為老舊謠言的翻版。此外,贛州市南康區工人揚言燒毀家具廠,修水縣網民造謠孕婦感染SB250病毒死亡,婺源縣紫陽鎮網民造謠公安特警暴力執法等謠言,相關行為人都被處以行政拘留或罰款等相應行政處罰。

  其次是民事責任。依據《民法通則》和《侵權責任法》等相關民事法律規范,網絡散布虛假信息和謠言侵犯公民或法人的名譽權的,須承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失等民事責任。多年來,假語錄滿天飛,白巖松、莫言、韓寒、李開復,甚至已經去世的莎士比亞、喬布斯等很多名人名言被杜撰、篡改后在網上流行。眾多名人“被病”“被死亡”的消息也甚囂塵上,余秋雨、《西游記》孫悟空的配音演員、潘長江女兒等都深受謠言困擾。前不久,“錦鯉式營銷”進攻高校,山寨營銷賬號偽裝成高校校友官方平臺借機收割流量、竊取隱私、甚至借機植入病毒盜取財產。此外,食品安全類謠言漫天傳,黑木耳狂打農藥、塑料紫菜、橡膠面條、紙餡包子……上述諸多行為,輕則侵犯個人或企事業單位的正?;顒雍兔u,重則侵害相關生產經營者、企業的合法利益甚至擾亂正常公共秩序,依法應承擔相應的民事責任。

  第三是刑事責任。散布虛假信息和謠言,或危害我國的國家安全、民族團結、國防利益,或危害法律實施、社會穩定和社會秩序,或嚴重侵犯公民、法人、其他組織的名譽、榮譽權,依照《刑法》及相關修正案和司法解釋,將分別以危害國家安全罪、煽動暴力抗拒法律實施罪、編造、故意傳播虛假恐怖信息罪、誹謗罪、侮辱罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等不同罪名,按照性質、主觀惡性、情節和后果嚴重程度的不同論罪處罰。諸如微博、微信、論壇等網絡社交平臺上的 “貧困求捐款”、“絕癥求捐款”、“幫忙找孩子”等看似傳遞正能量的文章,卻有可能暗藏詐騙電話,相關行為人應依法承擔相應的刑事責任。此外,對于發布虛假網絡信息,制造反動輿論,攻擊我國的政治制度、影響政權穩定、威脅我國國家安全等行為,也應依法追求刑事責任。

  2017年以來,治理謠言已成為社會共識。雖然“謠言止于智者”,但互聯網時代,光靠“智者”的自律已遠遠不足。我們還要做到謠言止于“自”,每一個公民應從自我做起,不信謠不傳謠,讓虛假信息和謠言在網絡空間插翅難飛;我們要做到謠言止于“知”,加強法制宣傳,提高網民法律意識,加強互聯網經營者自身的責任意識和管理能力;我們要做到謠言止于“制”,依靠法律的利器,政府及監管部門應致力于完善相關法律法規以推進互聯網治理的制度建設工作;我們要做到謠言止于“治”,各行各業要通過正面辟謠、側面科普等形式相互配合,各種治理手段要齊抓并舉,打一套網絡治理的“組合拳”,不斷提升網絡治理能力和水平??傊?,網絡無疆,言論有界,沿著法治軌道前進,營造清朗的網絡空間,網絡虛假信息和謠言必將無處遁形。

光明網|2021/03/22